Forum Replies Created
-
Posts
-
Salut Michel,
Je reviens sur ta question :Quelle est la différence entre le vecteur E/S et le vecteur signal ?
Je me rends compte que j’y ai répondu incomplètement!
La taille du vecteur E/S concerne les paquets d’entrée et de sortie dans Logelloop alors que le vecteur signal concerne la taille des paquets lors de leur traitement par Logelloop.Pour simplifier, dans Logelloop 2, nous avons réuni les 2 en une seule et même valeur.
PhilippePlayImmediatlyAllNewTracks démarre la piste nouvellement créé immédiatement!
Je mettrai un exemple bientôt sur le site.
Mais déjà, il y a le nouveau tuto avec Add_Four_track qui utilise cette commande
PhilippeSalut,
Il peut y avoir plusieurs raisons à cela!
L’horloge de la carte est-elle réglée sur “interne”?
Les clics n’arrivent-ils qu’avec Logelloop?
Si oui, les clics cessent-ils dans certains cas?
S’ils ont lieu tout le temps, c’est peut-être que la taille de buffer est trop petite.
Cessent-ils si tu agrandis la taille de buffer?Arrivent-ils lorsque tu enclenches des pitchs? Si oui, c’est que ton ordi n’est pas assez puissant pour traiter les pitchs en temps réels.
Philippe
Salut Gurvan,
Le i7 semble être un bon choix sur du long terme.
Concernant la taille de vecteur, je te renvoie aux derniers échanges de ce fil de discussion.
PhilippeBonjour Michel,
Ce sont différentes appellations de la même chose.
On pourrait aussi parler de taille de buffers.Lorsque le son entre dans Logelloop, il est découpé en paquets de la taille que tu choisis.
En l’occurrence, tu peux avoir 256 échantillons par paquet.Les paquets sont ensuite stockés en mémoire et traités au coup par coup.
Plus les paquets sont gros, moins le processeur travaille, mais plus la latence est grande.
Dans Logelloop 2, la compensation de latence permet des tailles de vecteurs plus grandes.
PhilippeMerci Christophe,
J’avais effectivement oublié le cas des boucles stéréo, dans ce cas, le calcul du pitch prend 2 fois plus de ressource processeur.
PhilippeBonjour Gurvan,
D’un côté, un processeur i5, de l’autre un processeur i7.
Je n’ai sous la main que des i7 (Retina, 13 pouces 2010 et Mac mini 2012) dans les 3 cas :Je mets la taille de vecteur sur 256 et utilise la carte interne du Mac, j’enregistre 10 pistes, j’enclenche 10 pitchs (ce qui est très gourmand en CPU) et le résultat présente un son normal (pas de craquements) et le pourcentage de CPU est inférieur à 20.
Si quelqu’un peut faire le même test sur un core i5, on aurait un élément de comparaison, mais il me semble que cela devrait également faire l’affaire.
Dans tous les cas, personnellement, je favorise un processeur puissant (soit un i7 actuellement), car pour travailler en temps réel, on a besoin de cela. Je favorise autant que possible également une grande taille de mémoire RAM (8Go semble idéal si l’on souhaite travailler sur de longues boucles).
PhilippeExcellent!
A noter que le changement de piste sélectionnée peut se faire directement par commande MIDI : Preferences/MIDI/Commandes/Special Tracks Commands. On peut aussi affecter la selection de piste à une touche du clavier du mac en allant à : Preferences/Commandes au clavier/Special Tracks Commands.
PhilippeSalut,
Non, rien n’est prévu pour automatiser cela.
Je l’ajoute à la liste, mais ça risque d eprendre un peu de temps avant d’y arriver.
PhilippeSalut,
ça serait intéressant d’avoir le rapport de crash.
Et de savoir à quel moment il crashe.
C’est le seul moyen de pouvoir te dire d’où peut venir le problème.
Il n’y a pas de raison que l’installation de Logelloop 2, change le fonctionnement de Logelloop 1.
PhilippeSalut
Je viens de mettre en ligne une page qui concerne les questions fréquemment posées.
C’est la FAQ dont le bouton d’accès se trouve en bas de cette page.
Tu y trouveras les éléments pour trouver les préférences et macros.Lorsque tu ouvriras Logelloop 2, les macros seront les mêmes, dans le même dossier.
Attention la syntaxe n’est pas la même dans certains cas, donc les macros ne sont pas compatibles et tu ne pourras pas allé en venir entre Logelloop 1 et Logelloop 2 avec les mêmes macros.Concernant les preset : Copies les fichiers qui se terminent par .preset.xml du dossier de préférences de Logelloop 1 vers celui de Logelloop 2 et ensuite, utilise le bouton IMPORT qui se trouve en page principale de Logelloop 2 pour importer les preset que tu souhaites utiliser dans Logelloop 2.
Philippe
Salut Michel,
Comme tu utilises la version 1.5, tu ne profites pas des avancées de la 2.
Maintenant, la correction de latence en général ainsi que la compensation de décalage des pitchs permet d’être plus libre dans le choix du vecteur E/S.En général, je conseille d’utiliser des vecteurs de 256 qui permet de ne pas trop charger le CPU de l’ordinateur (plus le vecteur est petit, plus le CPU est sollicité). Et du coup, l’ordinateur aura plus de mal à calculer les pitchs correctement…
Si les boucles à pitcher sont composées de bourdons ou d’éléments qui supportent un changement de vitesse de lecteur, je conseille d’utiliser Speed pour changer la hauteur, car il n’y a pas de sollicitation du CPU et pas de décalage induit.
Cela étant dit, Logelloop 2 tournant sur un i5 ou i7 doit, grâce à la compensation de latence, permettre un excellent rendu des pitchs et une expérience plus agréable.
Philippe